인사철… 음해성 루머 '고개'
충북도, 경자청 신설로 인사요인 발생
고위직 명퇴설 회자… 당사자 "근거없다"

충북경제자유구역청 신설을 앞두고 인사요인이 생기면서 충북도청 안팎에서 음해성 루머가 또다시 고개를 들고 있다고 충청일보 김정호기자가 보도했다.

으레 인사철만 되면 근거없거나 출처가 불분명한 루머나 나돌아 당사자들이 곤욕을 치르는 경우가 많은데 이번에도 예외없이 당사자의 생각과는 무관한 소문이 떠돌고 있다.

현재 청내 안팎에서 회자되는 소문중에는 한 고위공직자가 3월말 명퇴를 한다는 것이다.
　
공로연수에 들어가는 시한이 아직 많이 남아있는데도 앞당겨서 명퇴를 한다는 것이 소문의 주내용이다. 재미난 것은 인사권자인 이시종 지사가 이 공직자의 명퇴를 만류하고 있다는 것이다.
　
사실관계를 확인하기 위해 소문의 당사자인 A 씨에게 직접 전화를 걸어 알아본 결과, 그는 "나는 그런 말을 한적이 전혀 없다"고 펄쩍 뛰었다.
　
그러면서 "며칠전 그런 소문이 있다는 것을 평소 아는 도청 직원으로부터 들은 적은 있다"며 "나도 모르는 내 신상을 어떻게 알고 그런 말들을 하는 지 도저히 이해할 수 없다"고 했다.

비단 A 씨 뿐만이 아니다.

인사철만 되면 이와같은 홍역을 치르는 공직자가 적지 않다.

더욱이 승진경합이 치열한 경우 특정인에 대한 악성루머가 나돌아 당사자를 결국 낙마시키거나 상처를 주는 경우도 있는 것으로 알려졌다.

얼마전 정기인사에서 B씨의 경우 승진배수에 들어 승진이 유력한 것으로 알려졌으나 막상 뚜껑을 열어본 결과 승진명단에서 빠졌다.

이유는 정확히 알려지지 않았지만 신상과 관련된 그릇된 루머가 작용하지 않았겠느냐는 추측이 나돌았다.

이처럼 인사철마다 음해성 루머가 나도는 것은 공직사회의 내부에 뿌리깊히 박힌 승진에 대한 갈망에 비롯된 잘못된 조직문화라는 지적이 제기되고 있다.

한정된 자리를 놓고 승진경쟁을 벌이다 보니 상대방을 폄훼 또는 음해하는 '말공장'이 생겨나고 있다는 것이다.

경자구역청 개청을 앞두고도 당초 부이사관 자리가 2개 생길 것이라는 예상과 달리 1개로 줄고 전반적으로 규모도 축소되는 등 '경자특수'가 사라지면서 이런 음해성 루머가 더 많이 돌 것이라는 얘기도 나오고 있다.

도의 한 중간관리자는 "어제 오늘의 얘기는 아니지만 공직사회에서 이런 현상이 아직도 남아있다는 것은 부끄러운 일"이라며 "문제는 때론 음해성 루머가 소문에 그치지 않고 인사에 영향을 미치고 있다는 점이 더 심각한 문제"라고 말했다.

청주향교 제기 46점 무더기 도난 당했다
도지사·시장 참여하는 등 충북 대표적 제사
안성에서 특수 제작… 유림에는 매우 소중
청주향교, 세종이 책 하사하는 등 역사성도

청주향교(전교 이종한)가 얼마전 전통 유교식 제사에 사용하는 제기(祭器)를 46점이나 도난당한 사실이 뒤늦게 알려졌다고 충북일보 조혁연대기자가 보도했다.

이들 제기류는 비지정문화재이기는 하나 조형성이 우수하고 도지사와 청주시장 등이 초헌관으로 참여하는 석전대제와 직접적인 관련이 있다.

때문에 청주향교측은 곤혹스러워 하는 가운데 조속히 돌려줄 것을 바라고 있다.

문화재청은 도난문화재가 발생할 경우 이를 즉각 공개·수배하고 있는 가운데, 최근 목록에 청주향교 석전용 제기류도 포함돼 있는 것으로 나타났다.

문화재청이 쫓고 있는 제기류는 8종 46점으로, 지난해 10월 20~25일 사이에 보관 중이던 대성전 좌측건물에서 도난당한 것으로 알려졌다.

도난당한 8종의 제기는 '보', '궤', '희준', '상준', '작, '점', '산뢰', '용작', '촉' 등으로, 유기(鍮器)로 유명한 경기도 안성에서 특수 주문·제작했다.

특히 이들 제기류는 청주향교가 조선시대 국조오례의에 기술된 내용대로 형태와 무게 등을 주문한 것이에서 일반집 제기와는 격과 조형성을 달리하고 있다.

'보'는 벼(쌀)를 담은 제기로 궤와 합쳐 한 벌이 되며 네모 모양이다. '궤'는 수수·피를 담은 제기로 보와 합쳐 한 벌이되며 둥근모양이다

'희준'은 소형 술항아리의 일종으로. 예제(醴齊·담근지 얼마되지 않은 단술)를 담는다. '상준'은 코끼리 형상으로, 양제(중간정도 익어 푸른빛이 도는 술)를 담는다.

이밖에 '산뢰'는 청주를 다는 술잔으로 겉에 산과 구름 모양에 새겨져 있다. '용작'은 술 또는 물을 뜨는 국자로 손잡이에 용머리가 조각된 것이 특징이다. <사진참조>

청주향교 관계자는 "도난당한 제기류는 특수 주문에 의해 제작한 것이지만 금전적 가치는 생각보다 높지 않다"며 "그러나 유림측의 입장에서는 매우 소중한 것들"이라고 밝혔다.

청주향교는 조선시대부터 매년 봄·가을에 전통 유교식 제례인 석전대제를 올리고 있다. 이와 관련 근래에는 충북도지사와 청주시장이 초헌관, 도교육감이나 광역·기초의회의장이 아헌관, 유림측 인사가 종헌관을 맡아왔다.

한편 도유형문화재 제 39호인 청주향교는 초정약수에 거둥한 세종대왕으로부터 통감절요, 소학 등을 하사받는 등 조선시대 삼남 제일의 향교라는 소리를 듣은 바 있다.

'청주 향교(淸州鄕校)에서 대전(大全)과 경서(經書)를 청구하니, 임금이 말하기를, "여기는 내가 행행(行幸)한 고을이니 보내 주라." 하였다.'-<세종실록 26년 5월 1일자 기사>

민간투자 '썰렁' 공영개발 전환도 '글쎄'
'벼랑 끝' 몰린 KTX오송역세권 개발 
오는 29일 2차 마감 불구 희망업체 전무
충북도, 청주시·청원군에 공영개발 타진

KTX오송역세권 개발사업 2차 투자자 공모마감일이 10여일 앞으로 다가왔지만 뚜렷한 진척이 없어 투자유치 무산 가능성이 높아지고 있다고 충청타임즈 엄경철기자가 보도했다. 특히 대안으로 충북도가 검토하고 있는 청주시, 청원군이 참여하는 공영개발도 막대한 재원조달 방안이 마땅치 않아 최대 위기를 맞고 있다. 청주시와 청원군에 공동 투자를 제의한 것으로 알려졌으나 결과는 장담하기 어렵다.

◇ 투자유치 불투명

충북도는 KTX오송역 일대 50만1000여㎡의 역세권개발사업 참여 민간사업자를 찾기위해 지난달 27일까지 1차 공모를 했으나 참여업체는 한 곳도 없었다. 이후 2차 공모에 들어갔으나 20일까지 투자자를 찾지 못하고 있다. 공모마감일인 29일까지 10여일 남았으나 유력한 투자희망업체가 없어 무산 가능성이 높다.

투자자 모시기에 어려움을 겪는 것은 국내 부동산 경기의 장기 불황 탓이다.

여기에 용산역세권 개발사업의 디폴트(채무상환 불이행) 사태까지 악재로 작용하고 있다. 오송 외에도 전국의 여러곳에서 역세권개발에 나선 것도 민자유치에 악영향을 주고 있다.

역세권 개발을 추진하고 있는 경기도 광주시, 이천시, 여주군이 오송과 함께 민자유치 경쟁을 벌이면서 상황은 더 어려워졌다. 일단 도는 2차 공모마감일까지 투자 가능성이 있는 업체들을 대상으로 접촉할 예정이지만 여의치않은 것으로 보인다.

◇ 민자유치 실패 대안은

충북도는 오송역세권개발사업에는 3100억원의 사업비가 들어갈 것으로 예상하고 있다. 도는 그동안 삼성, 롯데, 한화 등 대기업을 중심으로 투자유치에 나섰지만 뜻을 이루지 못했다.

이에 민자유치 실패 대안으로 공영개발방식이 검토되고 있다. 하지만 재원조달 문제를 해결하기가 쉽지 않은 상황이다. 충북개발공사가 나서 자체적으로 공영개발을 추진하기에는 투자규모가 너무 크다. 따라서 도는 청주시와 청원군의 참여를 타진하고 있는 상태다.

최근 충북도 관계자는 청주시장과 청원군수를 만나 오송역세권 공영개발 참여의사를 타진한 것으로 알려졌다.

청주시와 청원군의 공영개발 참여와 사업비의 일정규모(1000억)에 대해 투자를 권한 것으로 전해졌다. 도 관계자는 오송역세권개발사업의 청주시와 청원군 참여 타진과 관련한 질문에 “확인해줄 수 없다”며 답변을 회피했다.

◇ 공영개발 성사 가능성

충북도가 검토하고 있는 공영개발 성사 가능성도 쉽지 않을 전망이다.

청주시와 청원군이 선뜻 공영개발에 참여해 사업비의 일부를 부담하기가 어렵다는 것이다.

특히 청주시는 재원도 여의치 않을 뿐 아니라 청주테크노폴리스 등 현안사업들이 널려 있다는 점에서 오송역세권 개발 참여가 피부에 와 닿지 않는 분위기다.

시 관계자는 “시도 해결해야 할 현안이 많은데 공영개발에 참여한다는 것은 현실적으로 어려운 것 아니냐”며 충북도의 희망사항에 불과하다는 입장이다.

양 지자체가 공영개발에 참여하더라도 충북도와 충북개발공사가 수천억원의 재원을 확보해야 하는 부담이 있다. 충북개발공사가 기채를 내는 방안이 있으나 개발공사 입장에서는 큰 부담이 아닐 수 없다.

인천도시공사와 강원개발공사가 빚더미에 허덕이면서 존폐 기로에 서 있다는 점에서 막대한 부채를 안게 될 공영개발사업 결정이 그만큼 신중해질 수 밖에 없다.