택시파업 시민들 싸늘한 반응
기사도 “요금인상에 파업까지 손님 줄어” 불만
일부선 “출근길 덜 막혀 오히려 좋았다”는 반응

20일 택시파업으로 인한 시민들의 불편은 없었다고 동양일보 이도근기자가 보도했다. 일부 시민들은 오히려 한산한 출근길이 반갑다는 반응까지 보였다. 시민들의 싸늘한 반응에 충북지역 택시들은 빠르게 운행을 재개하는 모습을 보였지만, 한쪽에선 법인택시에 계란을 투척하는 사건이 발생하기도 했다.

●충북 택시운행 급증

이날 새벽 5시부터 택시업계는 택시를 대중교통으로 인정하는 이른바 ‘택시법’ 개정을 촉구하기 위해 전면 운행중단에 돌입했다. 충북의 경우 오전 6시 73.2%가 운행하지 않았으나 오후 들어 59.3%로 참여율이 급격히 줄었다.

충북지역에는 현재 법인 2651대, 개인 4412대 등 총 7063대의 택시가 운행 중이다.

사설 콜택시 관계자는 “일부 기사들은 정상적으로 운행하고 있다”며 “파업에 동참한 기사들도 있지만 운행에 지장을 주고 있지는 않다”고 말했다.

실제 운행중단에 참여하지 않은 택시를 청주시내 곳곳에서 만나볼 수 있었다. 청주대나 청주시 가경동 버스터미널 등 유동인구가 많은 곳들에서도 택시들이 평소와 마찬가지로 줄지어 서 있는 모습을 보였다.

●택시기사들도 ‘불만’

이날 오전 청주대 부근에 서있던 한 택시기사(51)는 “택시파업에 동참하지 않는다”며 “택시법은 개인택시나 법인택시회사나 좋지 월급 받는 기사에겐 혜택이 없다”고 잘라 말했다.

도내 택시요금 인상에 파업까지 겹치며, 기사들마저 불만의 목소리를 내고 있는 것. 이들은 경기불황에 소비심리가 위축된 상황에서 요금인상에 의한 승객감소와 사납금 인상의 이중고를 우려하고 있다. 충북지역 택시요금은 지난 15일 기존 2200원 기본요금이 2800원으로 인상된 바 있다.

정작 혜택을 받아야할 기사들의 마음은 무겁다. 한 법인택시기사 김모(51)씨는 “기존 운행량만 일정히 유지된다면 수입은 늘겠지만 사납금과 가스요금 빼고 나면 정작 집에 가져갈 돈은 줄어들 것 같다”며 “요금이 인상된 만큼 손님도 줄고 있다”고 토로했다.

●시민들 눈초리 ‘싸늘’

이날 택시들의 전면 운행중단에 시민들은 싸늘한 눈길을 보냈다.

직장인 이모(41)씨는 “택시업계의 파업이 자기식구의 공감도 얻지 못한 무리수”라고 평가하며 “택시가 안 다녀도 큰 문제가 없었다”고 말했다.

일부 시민들은 택시 운행중단으로 모처럼 한산한 출근길을 맞았다고 했다.

장기호(44·청주시 흥덕구 복대동)씨는 “택시 운행중단 소식에 평소보다 일찍 나왔는데, 평소보다 길이 덜 막혀 출근도 수월했다”고 전했다.

이미영(여·32)씨도 “생각보다 택시도 많이 다녔고, 평소와 다를 것이 없이 오히려 길이 덜 막혀 반가웠다”고 말했다.

김모(40·청주시 상당구 우암동)씨는 “택시 대부분이 운행하지 않는데도 교통에 별다른 어려움이 느껴지지 않는 것을 보면, 평소에 택시가 너무 많았던 것 아니겠냐”고 말했다.

●법인택시에 계란투척

한쪽에선 법인택시에 무더기 계란을 투척하는 사건도 발생했다.

이날 오전 11시 20분께 청주시 상당구 육거리시장 인근에서 택시기사들로 추정되는 수십 명이 법인택시에 계란을 무더기로 던지고 달아났다.

한 법인택시 기사인 김모(51)씨는 경찰에서 “개인적으로 일이 있어 택시를 몰고 나와 신호를 기다리는데 20여명이 몰려나와 계란을 던지고 갔다”고 진술했다.

경찰은 이날 택시 운행중단에 동참한 기사들이 운행 중인 택시를 상대로 범행을 저지른 것으로 보고 정확한 사건 경위를 파악하고 있다.

충북 12개 시군단체장, 도민 평가 대체로 '무난'
한범덕 시장, 잘한다 34%-못한다 27% 오차범위내 경쟁
임각수 괴산군수·정상혁 보은군수, 절대적 지지도 보여

이시종 충북지사와 이기용 충북교육감을 비롯한 충북도 내 12개 시·군 기초단체장들에 대한 도민들의 평가는 상당히 호의적이고 긍정적인 것으로 나타났다고 충북일보 김병학·엄재천기자가 보도했다.

이 지사와 이 교육감은 남성과 여성, 전 연령대별, 학력별 등 각 특성별 결과에서도 고루 긍정적 평가를 받았다.

20일 충북일보는 충청대 사회과학연구소와 공동으로 실시한 '충북도민의식 여론조사' 결과, 평균 이상의 도정행정능력과 교육행정능력, 자치단체운영능력을 인정받은 것으로 분석됐다.

충북도민은 이시종 충북지사의 도정운영능력을 묻는 질문에 대해 △보통이다 40.9% △잘하고 있는 편이다 29.6% △매우 잘하고 있다 13.6% △잘 못하는 편이다 11.5% △전혀 못하는 편이다 4.5% 순으로 응답했다.

성별로는 남성 △보통이다 36.7% △잘하고 있는 편이다 30.9% △매우 잘하고 있다 17.8% △잘 못하는 편이다 9.4% △전혀 못하는 편이다 5.2% 순이었고, 여성은 △보통이다 45.4% △잘하고 있는 편이다 28.2% △잘 못하는 편이다 13.7% △매우 잘하고 있다 9.0% △전혀 못하는 편이다 3.7% 순이었다.

남성이 이 지사에 대한 신뢰도에서 85.4%>14.6%를 기록한 반면 여성은 잘 하고 못하는 분포도에서 다른 양상을 보였다. 전체 신뢰도에서는 남성과 큰 차이를 보이지 않았지만, 잘한 것(37.2%)>못한 것(17.4%)의 차이가 분명하게 나타났다.

남성이 일방적인 신뢰도를 보이는 것과는 달리 여성은 못하는 것에 대한 평가도 분명하게 구분되고 있는 것으로 분석됐다.

연령별로는 19세 또는 20대가 △보통이다 41.7% △매우 잘하고 있다 19.4% △잘하고 있는 편이다 19.4% △잘 못하는 편이다 13.9% △전혀 못하는 편이다 5.6%

30대 △보통이다 37.2% △잘하고 있는 편이다 30.2% △잘 못하는 편이다 14.0% △매우 잘하고 있다 11.6% △전혀 못하는 편이다 7.0%

40대 △보통이다 40.4% △잘하고 있는 편이다 29.2% △매우 잘하고 있다 13.7% △잘 못하는 편이다 9.3% △전혀 못하는 편이다 7.5%

50대 △보통이다 40.4% △잘하고 있는 편이다 36.2% △잘 못하는 편이다 12.1% △매우 잘하고 있다 10.6% △전혀 못하는 편이다 0.8%

60대 이상 △보통이다 44.0% △잘하고 있는 편이다 31.5% △매우 잘하고 있다 13.3% △잘 못하는 편이다 9.1% △전혀 못하는 편이다 2.1% 순으로 나타났다.

이기용 충북교육감에 대한 충북도민의 교육행정 운영능력도 좋은 평가를 받고 있는 것으로 조사됐다.

이 교육감의 교육행정운영능력을 묻는 질문에 △보통이다 41.2% △잘하고 있는 편이다 26.4% △잘 못하는 편이다 14.1% △매우 잘하고 있다 10.0% △전혀 못하는 편이다 8.3% 순으로 나타났다.

성별로는 남성이 △보통이다 36.2% △잘하고 있는 편이다 30.3% △매우 잘하고 있다 12.1% △잘 못하는 편이다 12.1% △전혀 못하는 편이다 9.3%, 여성은 △보통이다 46.7% △잘하고 있는 편이다 22.2% △잘 못하는 편이다 16.3% △매우 잘하고 있다 7.6% △전혀 못하는 편이다 7.2% 순이었다.

이 교육감에 대한 남성과 여성의 신뢰도 차이는 분명히 존재하는 것으로 나타났다. '보통'를 제외하면 남성은 잘한다(42.3%)>못한다(21.4%)의 분포가 뚜렷하다.

반면 여성은 잘한다(29.8%)>못한다(23.5%)의 분포가 오차 범위 내에서 형성되고 있어 학부모의 입장 차이가 교육행정능력 평가에 반영되고 있음을 보여주고 있다.

한범덕 청주시장은 자치단체운영능력에서 △보통이다 38.9% △잘하고 있는 편이다 23.5% △잘 못하는 편이다 17.2% △전혀 못하는 편이다 10.5% △매우 잘하고 있다 9.9%순으로 나타났다. '보통'을 제외하면 신뢰도에서 잘한다(34.4%)>못한다(27.7%)의 분포도가 오차 범위 내에서 경쟁하는 것으로 분석됐다.

이종배 충주시장은 △잘하고 있는 편이다 31.7% △보통이다 28.2% △잘 못하는 편이다 21.8% △매우 잘하고 있다 13.8% △전혀 못하는 편이다 4.4% 순으로 나타났다.

최명현 제천시장은 △보통이다 34.2% △잘하고 있는 편이다 31.0% △매우 잘하고 있다 12.8% △전혀 못하는 편이다 11.8% △잘 못하는 편이다 10.3%로 조사됐다.

이종윤 청원군수는 △보통이다 39.8% △잘하고 있는 편이다 32.6% △매우 잘하고 있다 10.7% △잘 못하는 편이다 10.1% △전혀 못하는 편이다 6.8% 순이었다.

정상혁 보은군수의 신뢰도는 상당한 수준에 이르는 것으로 분석됐다. 정 군수는 △잘하고 있는 편이다 37.0% △매우 잘하고 있다 24.7% △보통이다 28.1% △잘 못하는 편이다 10.2%로 나타났다. 신뢰도 분포가 잘한다(61.7%)>못한다(10.2%)로 나타나 절대적인 지지도를 나타내고 있다.

김영만 옥천군수는 △잘하고 있는 편이다 42.8% △보통이다 24.8% △잘 못하는 편이다 14.5% △매우 잘하고 있다 11.5% △전혀 못하는 편이다 6.3% 순으로 파악됐다.

정구복 영동군수는 △보통이다 31.5% △잘하고 있는 편이다 29.7% △매우 잘하고 있다 23.4% △전혀 못하는 편이다 15.5%

홍성렬 증평군수는 △보통이다 42.0% △잘 못하는 편이다 27.6% △잘하고 있는 편이다 16.3% △매우 잘하고 있다 7.8% △전혀 못하는 편이다 6.2%

유영훈 진천군수는 △보통이다 29.8% △잘하고 있는 편이다 24.7% △전혀 못하는 편이다 21.7% △잘 못하는 편이다 13.9% △매우 잘하고 있다 9.9%

임각수 괴산군수는 자치단체운행능력 신뢰도가 최고조에 달하는 것으로 분석됐다. 임 군수는 △매우 잘하고 있다 52.7% △잘하고 있는 편이다 19.6% △보통이다 19.9%로 나타났고, 못한다는 평가는 7.8%에 그쳤다.

이필용 음성군수는 △잘하고 있는 편이다 28.9% △보통이다 26.2% △잘 못하는 편이다 19.6% △매우 잘하고 있다 13.2% △전혀 못하는 편이다 12.0%로 조사됐다.

김동성 단양군수의 행정수행능력도 좋은 평가를 얻었다. 김 군수는 △잘하고 있는 편이다 46.9% △보통이다 22.2% △잘 못하는 편이다 19.5% △매우 잘하고 있다 11.4%로 나타났다.